home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19941221-19950208 / 000016_news@columbia.edu_Fri Dec 23 19:55:32 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA03330
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Fri, 23 Dec 1994 14:55:42 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA12095
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Fri, 23 Dec 1994 14:55:39 -0500
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: ?Improve 20% efficient Kermit xfers?
  9. Date: 23 Dec 1994 19:55:32 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 49
  12. Message-Id: <3df9vk$bp4@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <3dds2v$k4p@balsam.unca.edu>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <3dds2v$k4p@balsam.unca.edu>,
  18. Hand Made in America <handmade@cs.unca.edu> wrote:
  19. >C-Kermit on the university end.  PC (old Compaq 386/16) running ProComm 
  20. >Plus, which includes something called "Super Kermit," on my off-campus 
  21. >end.  The modem is a Best Data Products "Smart One" 1442F internal Hayes 
  22. >clone faxmodem.
  23. >
  24. >Both ends are set for 19200 baud, and that lie makes the theoretical
  25. >throughput at 14400 baud about 73% efficient.  I'm transferring compressed
  26. >binary files (*.exe, *.zip, &c.) from my campus home directory on a
  27. >lightly loaded machine to my PC hard disk, over a quiet phone line (0
  28. >packets resent).
  29. >
  30. >Why am I getting only between 20% (with my modem compression enabled) and
  31. >30% (disabled) efficiency.  I do understand why my efficiency improves
  32. >when I don't try to compress a compressed file -- I don't understand why
  33. >it is so low overall. 
  34. >
  35. >The STATISTICS command shows that I'm passing back a 90-byte packet for 
  36. >each one I receive.  Is this the fastest way to do Kermit?
  37. >
  38. >Given the primativeness of the "Super Kermit" on my end, what can anyone 
  39. >suggest to increase efficiency?
  40. >
  41. (a) Use MS-DOS Kermit instead of Procomm;
  42.  
  43. (b) Adjust the window size, packet size, and other parameters to achieve
  44.     maximum efficiency.
  45.  
  46. This kind of question is posted every couple days, and rather than repost
  47. the detailed answer each time, I've stored it on kermit.columbia.edu,
  48. directory kermit/e, text mode, faq.txt.  Please read it.
  49.  
  50. I have seen certain newsgroups that seem to have a permanent greeting
  51. message.  If I knew how to accomplish this, I could post pointers to FAQs,
  52. etc, so everybody would see them when first accessing this group.
  53.  
  54. - Frank
  55. x
  56. x
  57. x
  58. x
  59. x
  60. x
  61. x
  62. x
  63. x
  64. x
  65. x